La Corte Suprema revisando su decisión sobre los límites de venta de tierras a capitales extranjeros, aclaró que fue una cuestión procesal que no afecta las prevenciones vigentes.
Como de costumbre la versión del sector judicial no es lo suficientemente clara y en este caso, frente a los reclamos de la sociedad y las críticas movilizaciones previstas, cambia la escena.
Ante lo que se dice y lo que están enfrentando en dicha Corte por el repudio expresado y a escuchar, decidieron convocar a dos conjueces para dirimir lo que a priori se ocultó. Hay disidencias sobre el tema tierras y hasta hubo reclamos desde adentro del poder.
Van a rever lo comunicado y se supone, para cambiar el anuncio previo atendiendo las variadas presentaciones pidiendo se respeten los amparos por sobre las chicanas demostradas.
Por los que reclaman sobre cuestiones ambientales y de la amenazada soberanía o en todo caso, el cuidado o protección de espacios estratégicos no negociables con extranjeros, previsto en la norma anterior; la Corte podría incluso tomar decisión directa.
La otra alternativa es que los actuados vuelvan a los juzgados de origen para las correspondientes revisiones. Sin perjuicio de las nuevas demoras que generaría dicha instancia, lo importante es que se tomen seriamente los argumentos de protección de la tierra para evitar la instalación de propietarios extranjeros que serían la puerta de ingreso a los ejecutivos de geopolítica internacional.
EEUU, Israel y Gran Bretaña, aún con diferencias internas; tienden al expansionismo colocando sus banderas en tierras ajenas. Van por la posición estratégica con discursos o con violencia en el publicitado Occidente.
La voracidad sin control va por las potenciadas tierras raras y los hidrocarburos, razón de sus decisiones absolutistas para concentrar riqueza y poder dominante.
El poder que también necesita límites para evitar el desastre nacional, regional y global.
