Hay personas que destacan la baja del llamado “riesgo país” que elaboran en el JP Morgan, con indisimulados intereses políticos, económicos y financieros.
Comparan la gestión anterior con la actual, cuando dicho riesgo registrara 2000, 4500 y 1500 puntos en tiempos de la pandemia, sequía y apremios por la deuda generada por el macrismo. Período en el que pasó de 500 en el inicio a 2500 puntos.
Con Macri el país tomó tremenda deuda impagable con el FMI. En la gestión de Fernández la deuda no fue con el exterior sino que tuvo carácter interno y por ende en pesos y no en los dólares que hasta hoy no se consiguen. Milei/Caputo tomaron nuevo endeudamiento con el FMI y otros financistas, pero el riesgo país está en los 525 similares a los de 2015.
Comparaciones que agregan extrañeza y existencia de un favoritismo del mismo JP Morgan, que en este tiempo no responde a la situación del país endeudado e incapaz de cancelar vencimientos de manera genuina. Argentina en la presente administración sigue sin cancelar capital de deudas, las “rolea” según términos del binomio Milei/Caputo.
Y no se entiende por qué en la medida en subió la deuda externa el riesgo país bajó. Agregándose crisis industrial, cierre de más de 30000 PYMES, caída del consumo, excesiva importación y renovada inflación que con la crisis se ha trasformado en algo más que espasmos de estanflación.
Aun así el riesgo país según el JP Morgan – índice EMBI+ (Emerging Markets Bond Index Plus) “Índice Plus de Bonos de Mercados Emergentes”; fue a la baja a pesar de la emisión récord de papeles estatales, demostrándose que como con el INDEC, no reflejan la realidad por las distorsiones económicas y financieras.
Por ello pido que lo expliquen quienes dicen saber de esta ciencia, y el motivo de los registros en los que pocos o nadie cree.
