Periodismo de Opinión

  - 
Neuquén 
Patagonia - República Argentina - Fecha de inicio 28 de abril de 2.006


 Milei contra la ONU

Javier Milei, arremete ante cualquier situación para imponer un discurso excesivamente violento y en casos, marginal respeto de la realidad en este caso internacional. A pesar de las diferencias ideológicas los gobiernos tienen a consolidar diálogos en aras de superar esas disyuntivas frente a una situación claramente peligrosa en materia social internacional. 

Vale aclarar que desde la ONU,  la OEA o la UE no siempre se asumen posiciones equitativas y de hecho sí se han favorecido intereses de los países de mayor potencial económico y armamentista occidental. El bloqueo a Cuba lleva décadas interminables con daño económico y social que no ha tenido superación obligando a los EEUU deponer dicha medida anti democrática. Situación aplicable ante la ocupación de territorios tal el caso de las Islas Malvinas u otros devenidos de las políticas imperialistas vigentes a pesar de las declamaciones emitidas desde estas y otras organizaciones que influyen el ámbito internacional. 

Dicho esto se aborda la conducta del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de la ONU, como participante expositor que acusó a las Naciones Unidas, de ''imponer una agenda ideológica'' y ser responsable de delitos de lesa humanidad por las medidas preventivas, mundialmente, durante el tiempo de pandemia del Covid19. Contradictoria conducta pues criticando la supuesta vocación burocrática, agregó “bienintencionada en sus metas, no es otra que un programa de gobierno supranacional de corte socialista". 

Nada menos y sin ver la realidad política que generalmente rigen países integrantes  del llamado “Occidente” pensado en los EEUU, Inglaterra, Francia y otros, asociados contra sus pares del “Oriente”. Escena de la otrora guerra fría que hoy, con poco disimulo toma vigencia. Vale reconocer que Milei a pesar de sus manifestaciones pro británicas, rindiendo homenaje a Margarita Tatchert, reiterando su estilo contradictorio refirió que la ONU no ''ha cumplido satisfactoriamente su misión de defender la soberanía territorial de sus integrantes, como sabemos los argentinos de primera mano''. Mensaje poco creíble ante su devoción por las políticas conocidas del arcaico colonialismo sostenido por las principales potencias. 

El mandatario argentino aseguró que la ONU impone “una agenda ideológica a sus miembros" en lugar de "perseguir la paz", a lo que agregó "No vengo a decirle al mundo lo que tienen que hacer, vengo a decirle lo que va a ocurrir si Naciones Unidas continúa promoviendo las políticas colectivistas que vienen promoviendo bajo el mandato de la Agenda 2030 y por el otro cuales son los valores de la nueva argentina defiende". Dichos de Milei que en nuestro país aplica el modelo de la imposición a través de sus reiterados DNU violando leyes y hasta la propia Constitución de la Nación. 

También en su discurso alegó que se trata de "Una agenda que pretende solucionar la pobreza, la desigualdad y la discriminación con legislación que lo único que hace es profundizarla, porque la historia del mundo demuestra que la única manera de garantizar la prosperidad es limitar el poder del monarca, garantizando la igualdad ante la ley y defendiendo el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los individuos''. Vuelta a exhibir su contradicción recordando para ello el modelo de su gobierno al favorecer a la clase más poderosa de economía a la vez que ha restado recursos a menos pudientes, avanzando claramente en la pauperización de la llamada clase media. 

Habla de libertad y niega al estado al que están esquilmando con nuevos endeudamientos sumados a los anteriores provocados por el gobierno neo liberal de Macri. En su variante discurso el presidente argentino, dice que la ONU es ''Una organización que había sido pensada esencialmente como un escudo para proteger el reino de los hombres, se transformó en un leviatán de múltiples tentáculos que pretende decidir no solo qué debe hacer cada estado nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo". En realidad es su propio modelo exageradamente omnipotente el que está citando, sin perjuicio de los intereses referidos respecto de la política internacional de las discutidas Naciones Unidas. 250924