Periodismo de Opinión
-
|
|
|
El atentado contra la otrora vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández, debería haber sido motivo de una pronta y minuciosa investigación sin interponerse intereses políticos, y sí para la valoración de la investidura y la garantía del servicio de justicia, claramente desvalorizado con anterioridad al hecho. No es ni fue novedad cuando años atrás el común denominador desconfiaba de fiscales y jueces que incluso, abusaban del llamado “Derecho creativo”, para acomodar causas cuyas pruebas no eran determinantes y en casos, inexistentes. Volviendo a la actualidad no hay muchas voces que citen el trámite judicial y pareciera que es “cosa juzgada”. Tal vez sea cuestión ordenada para su absolución por pruebas destruidas, o prescripción sin resolución alguna. Lo concreto es que sobre el tema el ministro de Justicia de Buenos Aires, Juan Martín Mena, aseguró "La Justicia está decidida a no investigar a los verdaderos responsables del atentado a Cristina Fernández de Kirchner. Hay una clara articulación mediática y judicial y la denostan política y mediáticamente por ser mujer desde la muerte de Néstor Kirchner”. El funcionario bonaerense destacó que “El poder no quiere que Cristina siga haciendo política. La Justicia rompió la principal prueba del atentado que era el celular de Fernando Sabag Montiel. En este juicio se le han negado sistemáticamente pruebas a Cristina y en paralelo hubo un intento explícito de no investigar la pista en torno a Gerardo Milman, a quien intentan encubrir. La causa del financiamiento del atentado está paralizada. Existen muchos elementos, pruebas sobran, pero no sabemos quiénes estuvieron detrás del atentado. Si los hermanos Caputo no financiaron a Revolución Federal para que le den un tiro en la cabeza a CFK, deberían poder explicar qué estaban haciendo. La justicia federal de Comodoro Py actúa en función del clamor mediático. Vamos a seguir peleando para conocer la verdad y todo lo que ocurrió alrededor del atentado". 080824 |