Desde la sede de la SRA en la ciudad de Buenos Aires, consideró que “el debate tiene que ser desde la política” a pesar de las presentaciones efectuadas ante los ámbitos judiciales del Neuquén y la Nación, aclarando que “somos respetuosos de esos caminos”, pero desde el gobierno neuquino “seguiremos insistiendo con el debate político. Estamos en contra de la reimplementación del Impuesto a las Ganancias para la renta de la cuarta categoría, porque consideramos que genera un impacto muy desfavorable desde tres planos diferentes hacia las provincias patagónicas y específicamente para Neuquén”. 

Criticando la decisión del gobierno nacional asegurando que era “una ventaja comparativa en cuanto al incremento de las deducciones personales en un determinado porcentaje por los altos costos de la Patagonia. Para nosotros debería ser por lo menos un 50%”. Existe una transferencia entre los distintos trabajadores patagónicos hacia las provincias del norte” que reduce el dinero circulante en las provincias patagónicas. “Que la implementación de esta categoría termine siendo compensada en los recursos que van a ingresar a las provincias por la disminución del Impuesto a los Bienes Personales, para nosotros es un perder desde tres planos diferentes. Quienes defienden la progresividad del tributo tendrían que contemplar el impacto económico con la tasa efectiva, donde la propensión marginal al consumo que tiene la Patagonia es alta y la propensión marginal hacia el ahorro es baja”. 250724